Ekstremna prepričanja pogosto zmotna zaradi norosti

Jasneje je treba razlikovati med ekstremnim sistemom prepričanj in norostjo, zlasti v našem pravosodnem sistemu, saj se prvi pogosto napačno interpretira kot drugi, po mnenju raziskovalcev Medicinske fakultete Univerze v Missouriju, ki so leta 2011 preučevali primer norveškega množičnega morilca Andersa Breivik.

Raziskovalci trdijo, da se novi forenzični izraz uporablja za klasifikacijo nepsihotičnega vedenja, ki vodi do kaznivih dejanj nasilja.

Kadar ljudje storijo grozljivo nasilje, drugi pogosto domnevajo, da je vzrok za to duševna bolezen. Kljub temu se včasih ugotovi, da je storilec klinično prizadet in je namesto tega storil nasilno kaznivo dejanje zaradi ekstremnega sistema prepričanj.

"Ko se pojavijo tovrstne tragedije, dvomimo o vzroku za njimi," je dejal dr. Tahir Rahman, docent za psihiatrijo na Medicinski fakulteti Univerze v Missouriju in vodilni avtor študije.

"Včasih ljudje mislijo, da morajo biti nasilna dejanja stranski produkt psihotične duševne bolezni, vendar to ni vedno tako," je dejal. "Naša študija primera Breivik naj bi razložila, kako skrajna prepričanja lahko zamenjamo za psihozo, in predlagala nov pravni izraz, ki jasno opredeljuje to vedenje."

"Skrajno precenjeno prepričanje" je prepričanje, ki ga delijo drugi in ga obtoženi pogosto cenijo, okrepijo in zagovarjajo, je dejal Rahman. Posameznik se močno zavzema za prepričanje in zaradi njega lahko deluje nasilno.

Čeprav ima ta oseba lahko tudi druge oblike duševnih bolezni, prepričanje in z njo povezana dejanja niso posledica norosti.

"Na sodiščih ni jasno opredeljenih, standardnih metod diagnosticiranja norosti za pravne namene," je dejal Rahman. "Ta novi izraz bo sodnim psihiatrom pomagal pravilno prepoznati motiv obtoženčevega kaznivega vedenja, ko se podvomi o razumu."

Anders Breivik je bil norveški terorist, ki je leta 2011 v bombardiranju avtomobila v Oslu in množičnem streljanju v mladinskem taborišču na otoku Utøya na Norveškem ubil 77 ljudi. Breivik je zatrdil, da je "vitez templar" in "odrešenik krščanstva", da je to nasilje storil, da bi Evropo rešil pred multikulturalizmom.

Breivika sta pregledali dve skupini sodnih sodnih psihiatrov. Prva psihiatrična ekipa mu je diagnosticirala paranoično shizofrenijo. Po razširjenih kritikah pa je druga ekipa ugotovila, da Breivik ni psihotičen, in mu je namesto tega postavila diagnozo narcistična osebnostna motnja. Breivik je bil obsojen na 21 let zapora.

"Breivik je menil, da je ubijanje nedolžnih ljudi upravičeno, kar se zdi neracionalno in psihotično," je dejal Rahman, ki sicer opravlja tudi forenzične psihiatrične preiskave, vendar ni bil vpleten v primer Breivik.

»Vendar nekateri ljudje brez psihotičnih duševnih bolezni tako močno občutijo svoja prepričanja, da naredijo skrajne ukrepe. Trenutni klinični vodniki, kot je Diagnostični in statistični priročnik duševnih motenj, ponujajo nejasne opise alternativnih razlogov, zaradi katerih bi lahko oseba storila takšna kazniva dejanja. Naš predlagani izraz za kaznivo nasilno vedenje, kadar je psihozo mogoče izključiti, je "skrajno precenjeno prepričanje."

Potrebno je več študij o skrajno precenjenih prepričanjih, da bi razumeli, kako se razvijajo, je dejal Rahman. Ugotovitev ogroženih lahko daje strokovnjakom za duševno zdravje priložnost, da posredujejo, preden pride do kakršnega koli nasilja.

"Nekateri psihološki dejavniki lahko ljudi naredijo bolj ranljive za razvoj prevladujočih in okrepljenih prepričanj," je dejal Rahman. "Vendar pa se lahko pojasnijo prepričanja o vprašanjih, kot so priseljevanje, religija, splav ali politika, tudi prek interneta, skupinske dinamike ali poslušnosti karizmatičnim avtoritetam."

»Mlade že opozarjamo na nevarnosti alkohola, mamil, najstniške nosečnosti in kajenja. Temu seznamu moramo dodati tveganje za razvoj izjemno precenjenih prepričanj, saj si prizadevamo zmanjšati nasilje, ki je pogosto povezano z njimi. "

Študija je objavljena v Časopis Ameriške akademije za psihiatrijo in pravo.

Vir: Univerza v Missouriju-Columbia