Koliko v resnici vemo o spletnem ustrahovanju?
Nove raziskave so osvetlile uničujoč vpliv spletnega ustrahovanja. Ugotovitve, objavljene v reviji Informacije, komuniciranje in družba, opredeliti glavne taktike, ki jih uporabljajo storilci, in strategije spopadanja žrtev.
S prihodom družabnih omrežij je ustrahovanje dobilo nedosegljivo novo obliko in močno povečalo svoj doseg. Digitalna zloraba je postala tako huda, da je Ameriška akademija za pediatrijo strogo opozorila o tveganjih kibernetskega ustrahovanja za duševno zdravje mladostnikov.
Kibernetsko ustrahovanje se od tradicionalnega ustrahovanja razlikuje od tega, da uspeva na edinstvenih poteh družbenih medijev - anonimnosti, stalni povezanosti in nejasnem in širokem občinstvu, menijo raziskovalci. Poleg tega "težava, da se ubežamo mučiteljem in jih prepoznamo", poveča intenzivnost škodljivih dejanj.
Študija temelji na poglobljeni analizi 1.094 komentarjev, napisanih kot odgovor na virusni blog avtorice besedil Amande Palmer o samomoru mlade žrtve spletnih zlorab Amande Todd.
V blogu je Palmer pozval bralce, naj delijo svoje zgodbe o ustrahovanju in kako so se spopadli. Objava je kmalu postala virusna in je v treh dneh prejela več kot 1000 komentarjev.
Ker avtocenzuro in samozavest zmanjšuje anonimnost interneta, so raziskovalci menili, da je Palmerjev blog idealna pot do resničnih komentarjev glede tega vprašanja. S podrobno analizo vseh zapisov v spletnem dnevniku je ekipa lahko prepoznala številne ključne teme.
Podobno kot prejšnje ugotovitve so raziskovalci ugotovili, da je bil glavni razlog za zlorabo fizični videz, čemur je sledila spolna usmerjenost in ne-običajni interesi.
Čeprav se je le 25 odstotkov vseh zgodb o ustrahovanju nanašalo na spletno ustrahovanje, je velik del komentatorjev opozoril na negativno vlogo interneta pri povečevanju učinkov spletnega nadlegovanja; le majhna manjšina se je sklicevala na pomen socialnih medijev kot oblike podpore žrtvam.
Za žrtve so raziskovalci našli dve glavni vrsti strategij spoprijemanja: vedenjsko in kognitivno. Vedenjske strategije spopadanja so vključevale iskanje socialne podpore in ignoriranje nasilnika; medtem ko so se kognitivne strategije osredotočale na oblikovanje mikrosistemov posameznikov in črpanje lastnih osebnih podpornih virov.
Na koncu raziskava ponuja edinstven vpogled v vprašanje spletnega ustrahovanja in kaže na pomen iskanja načinov za učinkovito podporo žrtvam. Čeprav bi morale žrtve v odgovor na ustrahovanje uporabljati vedenjske in kognitivne strategije, je ključno prepoznati, da težava "ne prebiva v njih", temveč v storilcih, so opozorili raziskovalci.
Vir: Taylor & Francis
