„Tekstizmi“ lahko zagotavljajo ključne informacije, ki jih običajno najdemo iz oči v oči
Nove raziskave so pokazale, da besedila, kot so čustveni simboli, nepravilen črkovanje in klicaji v besedilnih sporočilih, niso zgolj surove ali površne metode, ki bi nadomestile pisni jezik.
Preiskovalci z univerze Binghamton z državne univerze v New Yorku pojasnjujejo, da ti "tekstizmi" pomagajo sporočiti pomen in naklepe brez govorjenega pogovora.
"V nasprotju s pogovorom iz oči v oči se besedilci ne morejo zanašati na zunajjezikovne znake, kot so ton glasu in pavze, ali nejezikovne znake, kot so izrazi obraza in kretnje rok," je dejala profesorica psihologije dr. Celia Klin.
»V govornem pogovoru znaki niso zgolj dodatki našim besedam; posredujejo kritične informacije. Izraz obraza ali dvig tona naših glasov lahko popolnoma spremenita pomen naših besed, «je dejala.
"Predlagano je, da besedilci besedam dodajo pomen besedam z uporabo" tekstizmov "- stvari, kot so čustveni simboli, nepravilen črkovanje (takooooo) in nepravilna uporaba ločil (!!!)."
Študija iz leta 2016, ki jo je vodil Klin, je pokazala, da se besedilna sporočila, ki se končajo s piko, štejejo za manj iskrena kot besedilna sporočila, ki se ne končajo s piko.
Klin je nadaljeval s to temo in z eksperimenti ugotavljal, ali ljudje, ki berejo besedila, razumejo tekstizme, spraševal je, kako na razumevanje besedila z eno besedo (npr. Ja, ne, morda) kot odziv na povabilo vpliva vključitev ali odsotnost , obdobja.
»V formalnem pisanju, kot je tisto, kar bi našli v romanu ali eseju, se obdobje skoraj vedno slovnično uporablja za označevanje popolnosti stavka. Z besedili smo ugotovili, da lahko obdobje tudi retorično uporabimo za dodajanje pomena, «je dejal Klin.
"Natančneje, ko je neki tekstovec postavil vprašanje (npr. Imam novega psa. Bi rad prišel?) In je bil nanj odgovorjen z eno samo besedo (npr. Ja), so bralci odziv razumeli nekoliko drugače, odvisno od tega, ali se je končal z obdobje (ja.) ali se ni končalo s piko (ja).
To je veljalo, če je bil odziv pozitiven (ja, ja), negativen (ne, ne) ali bolj dvoumen (morda v redu). Ugotovili smo, da čeprav lahko obdobja nedvomno služijo slovnični funkciji v besedilih, tako kot lahko pri bolj formalnem pisanju - na primer, ko je pika na koncu stavka, pike lahko služijo tudi kot tekstizmi, ki spreminjajo pomen besedila . "
Raziskovalci se zavedajo, da besedilna sporočila predstavljajo novo obliko jezika, ki se razvija v realnem času. Kot tak je to edinstven trenutek za opazovanje načina, kako se tradicionalne komunikacijske metode prilagajajo novemu kanalu.
"Pri elektronski komunikaciji opažamo, da se, tako kot pri vsaki nezadovoljeni jezikovni potrebi, pojavljajo nove jezikovne konstrukcije, ki zapolnjujejo vrzel med tem, kar ljudje želijo izraziti, in tem, kar lahko izrazijo z orodji, ki so jim na voljo," je rekel Klin.
»Ugotovitve kažejo, da se naše razumevanje pisnega jezika v različnih okoliščinah razlikuje. Besedilna sporočila beremo nekoliko drugače kot beremo roman ali esej. Poleg tega lahko vsi elementi naših besedil - ločila, ki jih izberemo, način črkovanja besed, smeška - spremenijo pomen.
Upamo, seveda, da je razumljeni pomen tisti, ki smo ga namenili. Vsekakor niso redki primeri, ko si tisti v laboratoriju vzamemo dodatno sekundo ali dve, preden pošljemo besedila. Sprašujemo se: Kako bi si to lahko razlagali? 'Hmmm, obdobje ali brez obdobja? To se sliši nekoliko ostro; morda bi ga moral zmehčati z »lol« ali emoji z mežikanjem v obraz. «
Z milijardami besedilnih sporočil, poslanih vsako leto, lahko pričakujemo, da se bo razvoj tekstizmov in splošnejšega besedilnega jezika nadaljeval hitro, so zapisali raziskovalci.
"Rezultati sedanjih poskusov potrjujejo trditev, da odstopanje od formalne pisne angleščine, ki jo najdemo v digitalni komunikaciji, ni ne samovoljno ne površno," je dejal Klin.
Študija je objavljena v reviji Računalniki v človeškem vedenju.
Vir: Univerza Binghamton / EurekAlert