Najbolj koristno v podpornem okolju
Študija je objavljena v reviji Socialna psihologija in znanost o osebnosti.
Raziskovalci pravijo, da ugotovitev poudarja pomen ustvarjanja delovnih mest in drugih družbenih okoliščin, ki so sprejemljive za vse ljudi, zlasti za geje, lezbijke ali biseksualne posameznike. je dejal psiholog in soavtor dr. Richard Ryan z Univerze v Rochesterju.
"Na splošno raziskave kažejo, da je izhod dobra stvar," je dejal. "Desetletja študij so pokazala, da odprtost homoseksualcem omogoča, da razvijejo pristen občutek zase in gojijo pozitivno manjšinsko spolno identiteto."
Nasprotno pa raziskave potrjujejo, da zaprtje predstavlja resna psihološka tveganja, vključno z bolj nemirnimi romantičnimi odnosi, večjo stisko in celo večjo samomorilnostjo, je dejal Ryan.
Kljub stroškom bivanja v omari in koristi izstopa, so prejšnje študije odkrile le nekoliko izboljšanje duševnega zdravja zaradi razkritja manjšinske spolne identitete.
Težava, je dejal Ryan, je bila ta, da so te študije združile vse skupaj - tako ljudi, ki so prišli ven v podpornih okoljih, kot tudi tiste, ki so se soočili s stigmo in diskriminacijo.
S preizkušanjem učinkov različnih kontekstov ta študija kaže, da ima "okolje veliko vlogo pri določanju, kdaj prideš ven, dejansko postaneš srečnejši," je povedala Nicole Legate, doktorska študentka na Univerzi v Rochesterju, ki je vodila študijo z Ryanom in Netto Weinsteina z univerze v Essexu v Angliji.
Med skupinami, ki sprejemajo, se posamezniki znajdejo v psihološkem položaju, ker niso odprti glede svoje spolne identitete. Toda med sovražnimi skupinami stroški in stigma prepoznavanja lezbijk, gejev ali biseksualcev te prednosti odpravljajo.
Na žalost se v težkih ali obsojajočih okoliščinah "tisti, ki pridejo ven, dejansko ne počutijo bolje kot tisti, ki prikrivajo," je dejal Legate.
Da bi izmerili te različne učinke, so raziskovalci 161 lezbijkam, gejem in biseksualnim posameznikom podrobno zastavili vprašanja o svojih izkušnjah s petimi skupinami: prijatelji, družino, sodelavci, vrstniki v šoli in versko skupnostjo.
Udeleženci so bili rekrutirani iz razpravnih desk, spletnih mest skupnosti in družabnih omrežij ter univerzitetnih seznamov LGB zavezništev. Svoje odgovore so anonimno poročali po spletu.
Za vsakega od petih kontekstov so udeleženci navedli svojo stopnjo navdušenja, občutek dobrega počutja in dojemanje sprejemanja ali »podpore avtonomiji«.
Za dobro počutje so ocenili resničnost takih izjav, kot so: "Ko sem s svojo družino, sem osamljen" ali "Ko sem s sošolci, se počutim pozitivno do sebe." Za podporo avtonomiji so se na sedemstopenjski lestvici strinjali ali ne strinjali s trditvami, kot so: "Moji sodelavci poslušajo moje misli in ideje" ali "Moja verska skupnost mi ponuja izbiro in možnosti."
V vseh okoliščinah so bili udeleženci bolj zaprti v okoljih, ki so jih ocenili kot nadzorne in obsojajoče. Svojo spolno usmerjenost so najbolj skrivali v svojih verskih skupnostih (69 odstotkov), šolah (50 odstotkov) in na delovnem mestu (45 odstotkov) ter bili nekoliko bolj odprti s svojimi družinami (36 odstotkov).
Prijatelji so bili daleč najbolj sprejemljiva skupina za večino lezbijk, gejev in biseksualcev. Vsi, razen 13 odstotkov udeležencev, so prišli k prijateljem in poročali so, da s prijatelji občutijo bistveno manj jeze in večjo samozavest kot s katero koli drugo skupino.
Študija, v katero so bili vključeni udeleženci, stari od 18 do 65 let, je pokazala, da starost ne vpliva na to, kdo pride ven. Prav tako ne spol in spolna usmerjenost. Namesto tega je bila ključna dejavnik za razkrivanje spolne usmerjenosti manjšin podpornost okolja.
"Velika večina homoseksualcev ni navzoča v vseh okoliščinah," je dejal Ryan. "Ljudje berejo svoje okolje in ugotavljajo, ali je varno ali ne."
Med udeleženci študije odločitev o razkritju informacij v nekaterih situacijah, v drugih pa ne, ni vplivala na duševno zdravje. Raziskovalci menijo, da to pomeni, da odločitev o selektivnosti, ki razkriva spolnost, ni ne koristna ne škodljiva.
Vir: Univerza v Rochesterju
