Dolg za mnoge mlade odrasle povečuje samozavest
Namesto da bi se mnogi mladi odrasli resnično počutili pozitivno glede svojega položaja.
Raziskovalci so ugotovili, da več kot imajo mladoletniki, stari od 18 do 27 let, dolga s kreditno kartico in univerzitetno posojilo, večja je njihova samozavest in bolj se jim zdi, da nadzorujejo svoje življenje. Učinek je bil najmočnejši med tistimi v najnižjem ekonomskem razredu.
Le najstarejši od preučevanih - tisti, stari od 28 do 34 let - so začeli kazati znake stresa zaradi dolgovanega denarja.
"Dolg je lahko dobra stvar za mlade - lahko jim pomaga doseči cilje, ki jih drugače ne bi mogli, kot je univerzitetna izobrazba," je dejala sociologinja dr. Rachel Dwyer z univerze Ohio State.
Toda rezultati kažejo nekaj zaskrbljujočih znakov o tem, koliko mladih gleda na dolg, je dodala.
"Dolg je lahko pozitiven vir za mlade odrasle, vendar predstavlja nekaj pomembnih nevarnosti," je dejal Dwyer. "Zdi se, da mladi na dolg gledajo večinoma samo v pozitivnem smislu in ne kot na morebitno breme."
Ugotovitve so objavljene v nedavni številki revije Družboslovne raziskave.
Raziskovalci so preučevali 3079 mladih odraslih, ki so sodelovali v Nacionalni longitudinalni raziskavi mladih 1979 - vzorec za mlade odrasle. NLSY vsaki dve leti opravi intervju z isto nacionalno reprezentativno skupino Američanov.
V tej študiji so preiskovalci preučili podatke o dveh vrstah dolga: posojilih, najetih za plačilo fakultete, in skupnem dolgu na kreditni kartici.
Pregledali so, kako sta obe obliki dolga povezani s samopodobo in občutkom obvladanja ljudi - njihovim prepričanjem, da nadzorujejo svoje življenje in da imajo sposobnost doseči svoje cilje.
"Dolg je lahko dobra stvar za mlade - lahko jim pomaga doseči cilje, ki jih drugače ne bi mogli, kot je univerzitetna izobrazba," je dejal Dwyer. Toda rezultati kažejo nekaj zaskrbljujočih znakov o tem, koliko mladih gleda na dolg, je dodala.
Raziskovalci imajo dva konkurenčna stališča o tem, kako lahko dolg vpliva na samopodobo ljudi, je dejal Dwyer.
Nekateri so trdili, da bi dolg moral imeti pozitivne učinke, saj ljudem pomaga vlagati v svojo prihodnost. Drugi menijo, da bi moral kredit imeti negativne učinke, ker ljudem omogoča, da zapravijo več denarja, kot zaslužijo, s čimer tvegajo svojo prihodnost.
"Mislili smo, da bi lahko bil dolg za izobraževanje pozitiven, ker gre za naložbo v njihovo prihodnost, medtem ko bi bil dolg na kreditnih karticah lahko bolj negativen," je dejal Dwyer.
»Presenetljivo pa smo ugotovili, da imata obe vrsti dolga pozitivne učinke za mlade. Ni bilo pomembno, kakšen dolg je povečal njihovo samozavest in občutek mojstrstva. "
Nekateri mladi morda dolg s kreditne kartice uporabljajo za financiranje fakultete - za predmete, kot so učbeniki -, zato menijo, da je pozitiven, je dejala. Toda tega nikakor ne moremo vedeti iz podatkov.
»Očitno kreditne kartice verjetno uporabljajo za več namenov. Skupaj z izdatki za izobraževanje bi lahko s kreditnimi karticami plačevali nebistvene predmete. Morda se počutijo dobro glede svojega dolga samo zato, ker jim omogoča, da kupujejo stvari, ki jih želijo, ne da bi morali odlašati z zadovoljstvom. "
Toda kako je dolg vplival na mlade, je odvisno od tega, kakšna druga finančna sredstva imajo na voljo, je pokazala študija.
Rezultati so pokazali, da so tisti, ki imajo najmanj 25 odstotkov celotnega družinskega dohodka, največji zagon dobili zaradi zadolževanja - več kot so imeli dolga, tako izobrazbe kot kreditne kartice, večji je pozitiven vpliv na njihovo samopodobo in mojstrstvo.
Tisti iz srednjega razreda niso imeli nobenega vpliva na njihovo samopodobo in mojstrstvo z zadrževanjem izobraževalnega dolga, morda zato, ker je med vrstniki tako pogost, da se to zdi normalno. Vendar so opazili povečanje zadolženosti na kreditnih karticah - več dolga, več pozitivnih učinkov.
Po drugi strani pa je študija pokazala, da mladi odrasli, ki prihajajo iz najbogatejših družin, zaradi zadolževanja sploh niso dobili spodbud.
"Najbogatejši mladi imajo na voljo največ virov in možnosti, zato zanje dolg ni problem," je dejal Dwyer.
"Skupine, ki najbolj potrebujejo dolg - srednji in nižji sloj - imajo največ koristi od lastnega koncepta, vendar se lahko soočijo tudi z največjimi težavami pri odplačilu dolga."
Najstarejši ljudje v študiji, starejši od 28 let, so šele začeli čutiti stres zaradi svojega dolga, pravi Dwyer.
Pri teh mladih odraslih je dolg izobrazbe še vedno povezan z višjo samozavestjo in mojstrstvom v primerjavi s tistimi, ki takšnega dolga nimajo. To kaže na to, da vlaganje v univerzitetno diplomo še vedno vidi nekaj koristi.
Toda višina dolga za izobraževanje je bila pomembna - višja stopnja zadolženosti je dejansko zmanjšala njihov občutek samozavesti in mojstrstva.
»Do 28. leta se morda zavedajo, da so precenili, koliko denarja bodo zaslužili na svojih delovnih mestih. Ko so najemali posojila, so morda mislili, da bodo dolgove zlahka poplačali, in izkazalo se je, da ni tako enostavno, kot so upali, «je dejala.
Na splošno je Dwyer dejal, da rezultati kažejo, da je dolg lahko pomemben vir za mlade odrasle, ki jim omogoča naložbe, ki izboljšujejo njihovo samopodobo. Rezultati pa imajo lahko tudi zaskrbljujoče posledice za prihodnost mladih.
"Zaradi dolga se lahko mladi kratkoročno bolje počutijo, kar pa ne pomeni, da dolgoročno ne bo imel negativnih posledic," je dejala.
»Ugotovili smo, da se lahko pozitivni učinki sčasoma izčrpajo, vendar morajo vseeno plačati račune. Vprašanje je, ali bodo zmogli. Za odgovor na to vprašanje je treba opraviti dodatne raziskave. "
Vir: Ohio State University
.jpg)
